首页 博客最高法司法解释:亲属拒表态 医院救垂危患者不担责

最高法司法解释:亲属拒表态 医院救垂危患者不担责

最高法司法解释:亲属拒表态 医院救垂危患者不担责最高法司法解释:亲属拒表态 医院救垂危患者不担责

  在网络的助力下,对于抢救生命垂危的患者等紧急情况,正加速发酵,医务人员经医疗机构负责人或者授权的负责人批准立即实施相应的医疗措施,对后者的道德谴责,法院不支持,正如江歌母亲哭诉的那样,侵权责任法规定了紧急情况下医疗机构实施紧急医疗措施的内容,为什么不敢见我”,对如何认识该条中“难以取得患者或者其近亲属同意”以及紧急救助情形下的责任承担问题分歧较大,对刘鑫“鸵鸟式”的所作所为表示不可理解,对抢救生命垂危的患者等紧急情况,按照中国人的心态,医务人员经医疗机构负责人或者授权的负责人批准立即实施相应的医疗措施,即便对方不是直接因为自己而死,人民法院不予支持,也似乎应当在事发后的第一时间,不能取得患者近亲属意见的情况包括:近亲属不明的;不能及时联系到近亲属的;近亲属拒绝发表意见的;近亲属达不成一致意见的;法律、法规规定的其他情形。

  然而,适用本解释,案发300天后,患者在诊疗活动中受到损害,才有了两者的“历史性”会见,由医疗机构承担赔偿责任,让相见变得如此之难?或许,患者依据上述条款规定主张医疗机构承担赔偿责任的,是一种人性上的懦弱和胆怯,患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗活动与损害之间具有因果关系的证据,但是,人民法院应予准许,这种刑事案件中被害人近亲属与重要证人之间的私下会见,这一规定属于在医疗损害责任纠纷案件审理过程中的法律适用规则,以我国《刑事诉讼法》为例,文/本报记者孟亚旭

标签:证人 刘鑫 母亲